J'utilise DotClear depuis mes débuts dans le monde des blogs, et il m'a toujours apporté grande satisfaction. J'avais déjà installé WordPress pour tester un peu le bouzin, mais il ne m'avait pas plu. Il est vrai qu'un blog vide n'est pas le meilleur moyen de découvrir le potentiel d'une application, et je n'ai jamais réussi à importer mon blog sous WordPress de façon convenable (bien que, depuis mes essais WordPressiens, j'ai découvert pas mal de tutos qui devraient marcher... A essayer donc.).

Si vous êtes un lecteur de longue date, vous n'êtes pas sans savoir que le fourre-tout a migré sous WordPress il y a déjà quelques mois. Et aujourd'hui, je me suis dit Tiens, mais c'est vrai que j'ai un accès sur fourre-tout !. Me voilà donc plongé dans l'admin d'un blog plutôt bien rempli, qui a eu le temps de "roder" son passage à WordPress. Voyons voir.

Débarquement dans l'admin


Fourre-Tout - Admin - Dashboard

Bon, déjà, question de gouts, mais à moi, ça ne plait vraiment pas. Le "Dashboard" (que l'on pourrait traduire par "Tableau de bord") présente des liens rapides vers l'écriture des billets, l'édition de son profil utilisateur, et l'ajout d'un lien à la blogroll. Suivent ensuite les dernières news de WordPress. Sur la droite, une colonne présente diverses informations telles que les statistiques du bloug (en nombre de billets/commentaires) et les derniers billets/commentaires.

Détail qui fâche, oui, c'est en anglais. Si ça ne me dérange pas plus que ça (quand on est sur le web depuis longtemps, on fini par devenir quasi-bilingue...), l'utilisateur débutant sera plutôt dérouté par cette particularité. Il est vrai que l'absence de traduction officielle, et l'approximation des traductions "amateur" sont l'une des faiblesses de Wordpress. Enfin bref, passons.

Ecriture d'un billet

Fourre-Tout - Admin - Ecriture d

Bon, là, c'est du classique. Un champ pour le titre, un pour le contenu. Le choix des catégories sur la droite, avec tout un tas d'options à côté... Rien d'innovant, et ce n'est pas forcément plus mal. Ce que je reproche personnellement à WordPress de ce côté là, c'est l'absence de syntaxe alternative. Ici, c'est du xHTML. Un éditeur WYSIWYG est intégré en standard, et si vous le désactiver, vous êtes bon pour remplir le formulaire de tout plein de balises. Pas très pratique pour le débutant. Après, c'est une question de gouts, je suis personnellement habitué à la syntaxe wiki de DotClear. L'insertion d'images est plutôt pratique, et l'interface reste clair malgré le nombre d'options proposées. La prévisualisation du billet directement sur le bloug, via une frame est un plus.

Raisons de migrations DotClear -> WordPress

Les principales raisons de migration ont été recensées par Guillaume Bizet, les voici, accompagnées de commentaires personnels là où j'en ai à faire.
  • Dotclear 2 est toujours en béta et est bien trop long à sortir : Mais même en béta, il est tout à fait utilisable en production, ce que je fais moi même depuis la première béta, ceci sans avoir rencontré une seule fois de bugs majeurs.
  • Dotclear a pris du retard dans son développement : DotClear2 a été réécrit from scratch, ce qui est forcément long.
  • Evolutivité du programme en faveur de wordpress : Ah bon ?
  • Plus de possibilités que dotclear : Idem.
  • Effet plus pro, plus fiable de wordpress : DotClear n'a rien à envier à Wordpress en matière de fiabilité (surtout quand on voit le nombre de "failles critiques de sécurité" corrigées par l'équipe de WordPress à chaque release). Quand à une "apparence plus pro", ce n'est qu'une question de skin.
  • Bugs persistants sur la beta de Dotclear 2 (enfin je dirais que c'est normal c'est encore une beta !!!) : Certaines personnes ont en effet eu des problèmes qui étaient souvent dûs à des mauvaises versions de PHP ou de MySQL, ou encore à des directives de configurations mal faites. Je n'ai personnellement rencontré strictement aucun bugs en un an de DotClear2.
  • pour dotclear 2, les hébergeurs compatibles PHP5 et MySQL5 ne sont pas très nombreux : DotClear2 est installable sur Free (pour rester dans le gratuit). Après, il y a de nombreux hébergements à petit prix qui permettent de faire tourner DotClear2 (1and1 et beaucoup d'autres...). Ce n'est pas parce que OVH plante le bouzin une fois sur deux qu'il faut généraliser.
  • la communauté de dotclear est trop francophone : DotClear est codé pour être multilingue à la base. Après, tout comme ce ne sont pas les codeurs originels de WordPress qui répondent aux questions des francophones, ce n'est pas à l'équipe de DotClear d'apprendre l'anglais pour répondre aux anglophones. L'internationalisation d'une communauté ne se fait pas en un tour de main, et si tout le monde suit cet argument, DotClear restera à jamais coincé dans un groupe fermé d'utilisateur français...
  • la communauté de wordpress est plus étendue et internationale donc très réactive et un meilleur support sur les forums : Quand t'aime un chanteur, tu te base pas sur le nombre de ses fans pour savoir si tu dois l'écouter ou non ? Et bien là, c'est pareil. Plus il y a de gens qui accepterons d'utiliser un logiciel qui n'est pas encore très répandu, plus la communauté grandira.
  • la quantité de thèmes et de plugins chez wordpress sont un véritable atout : Encore une fois, c'est une question de communauté.
  • catgéories doubles par défaut chez worpress alors qu'il faut un plugin pour dotclear : Les tags sont là pour ça. On en revient à la métaphore des boites = catégories/tags = étiquettes.
  • existence de sous-catégories sur wordpress : Idem.
  • API de services toujours disponibles pour wordpress mais pas pour dotclear : J'avoue ne pas avoir compris ce que Guillaume voulait dire par là...


Conclusion

A l'heure actuelle, Wordpress et DotClear suivent deux routes à peu près identiques. WordPress a sa notoriété pour lui, ce qui est un atout non négligeable. Les arguments "communautaires" des Wordpress-addict ne sont que temporaires, je pense que DotClear atteindra un jour au moins le même niveau. Le choix entre les deux plates-formes est donc essentiellement une question de goûts à l'heure actuelle.

Je remarque à l'instant que le thème que farfounet a mit en place n'affiche pas l'auteur du billet. C'est donc Simon qui écrit ici.