Genèse 9:18-27
Les fils de Noé, qui sortirent de l'arche, étaient Sem, Cham et Japhet. Cham fut le père de Canaan.
Ce sont là les trois fils de Noé, et c'est leur postérité qui peupla toute la terre.
Noé commença à cultiver la terre, et planta de la vigne.
Il but du vin, s'enivra, et se découvrit au milieu de sa tente.
Cham, père de Canaan, vit la nudité de son père, et il le rapporta dehors à ses deux frères.
Alors Sem et Japhet prirent le manteau, le mirent sur leurs épaules, marchèrent à reculons, et couvrirent la nudité de leur père; comme leur visage était détourné, ils ne virent point la nudité de leur père.
Lorsque Noé se réveilla de son vin, il apprit ce que lui avait fait son fils cadet.
Et il dit: Maudit soit Canaan! qu'il soit l'esclave des esclaves de ses frères!
Il dit encore: Béni soit l'Éternel, Dieu de Sem, et que Canaan soit leur esclave!
Que Dieu étende les possessions de Japhet, qu'il habite dans les tentes de Sem, et que Canaan soit leur esclave!
Ce passage biblique, déjà partiellement abordé en aberration n°33, marque la justification de l'esclavage.
Noé, juste parmi les justes, a enfin retrouvé la terre ferme.
En un temps record, il a fait pousser de la vigne et s'est déchiré la tronche à grands coups de vinasse à tel point que son fils, Cham, l'a vu dans une position inconfortable.
Et le réveil fut terrible. Pépère pête même carrèment un câble. Il condamne purement et simplement son propre petit-fils Canaan, fils de Cham, à l’esclavage. Sans doute est-ce parce que, selon la tradition judéo-chrétienne, les descendants de Cham ont peuplé l’afrique. J’imagine…
Toujours est-il que le seul responsable, à la lecture du passage est Cham. Alors, pourquoi Canaan ?
Paraît-il que l’expression hébraïque ‘’Voir la nudité de quelqu’un’’ signifie ‘’ faire honte à quelqu’un’’.
En ce cas, de quoi Cham peut-il donc être coupable ? Certains exègêtes penchent pour une relation incestueuse (Quelle famille !). Toutefois, si Cham en est responsable, rien dans le texte ne dit pourquoi Canaan morfle.
Les décrypteurs bibliques ayant toujours la bonne explication, prétendent que ce serait parce que Canaan aurait commis ou tenté de commettre un acte honteux sur la personne de Noé inconscient et que Cham, l'ayant découvert, n’aurait pas tenté de corriger son fils, allant même jusqu’à cacher la vérité à ses frères.
Personnellement, je trouve ces explications tirées par les cheveux. La première parce qu’elle me semble tordue, la seconde parce qu’elle est perversement dégueulasse. En effet, je peine à croire qu’un gamin qui joue à touche pipi avec un adulte, et à plus forte raison son grand-père, l’ait fait de son propre gré.
Enfin, pas la peine de se faire des nœuds au cerveau sur qui a touché la quéquette de qui. L’essentiel de la parabole était bien de pouvoir fouetter des générations entières d’esclaves sous l’auspice bienveillant d’un Dieu d’amour, non ?
Et rappelez-vous. Aimez vous les uns les autres :D
Genèse 11:1-6
Parce que nous vivons un temps où l'obscurantisme religieux menace les fondements de notre société par la mise en exergue des communautarismes,
