Lu dans la presse ce jour : "L'association Familles de France souhaite le renforcement du contrôle de l'accès aux mineurs à certains jeux vidéos ultra-violents qui enfreignent les lois et ont dépassé les limites de l'acceptable". Le leitmotiv semble être le martèlement du message. Déjà en 1999, cette fédération s'était positionnée à grand renfort médiatique contre les jeux Unreal, Carmageddon, GTA, Sanitarium...

Seulement, en 1999, internet démarrait doucement et les foyers n'étaient pas encore quasi tous équipés d'ordinateurs. De nos jours, le diable est entré dans la maison. Et il convient de poser les limites.

Justement, les limites de l'acceptable pour cette association lobbyiste pro-catholique sont souvent très vite dépassées. De plus, le gros problème est que cette association, favorable à toute régression sociale, est très puissante et a un poids considérable auprès du législateur.

La Fédération des Familles de France, c'est près de 600 associations et plus de 150 000 membres et bénévoles. Elle est présente dans vos bourses aux vêtements, dans les halte-garderies, les crèches ; elle siège au bureau de vérification de la pub, au conseil économique et social ainsi que dans de nombreuses sociétés. Tout un chacun est amené, sans même le savoir, a avoir des accointances avec cette organisation.

Familles de France trouve ses origines dans la France de l'après-guerre, en 1947. Elle est issue de la fusion de la Fédération Nationale des Familles Nombreuses, de La Plus Grande Famille et de la Confédération Générale des Familles. Statutairement, selon la déclaration au registre des associations, ça donne : Valoriser le projet familial des hommes et des femmes inspiré par une ferme volonté d'engagement. Le mariage vécu dans la stabilité, la fidélité, l'harmonie et la fécondité, est une des conditions favorables à l'épanouissement de la famille... Les statuts de Famille de France précisent que les militants non-mariés (concubins, pères ou mères célibataires, homosexuels) n'auront pas accès à des postes de responsabilité. La charte de 1985 prohibe le divorce et défend la "fécondité libre" généreusement procréative.

La Fédération Nationale des Familles Nombreuses (FNFN) :

Elle a été initiatrice en 1939 de mesures reprises dans le premier Code de la Famille :

- Lutte contre l'avortement
- Protection de la race (sic!)
- Renforcement des lois contre l'outrage aux bonnes moeurs

C'est sans doute en raison de ces hauts faits que Philippe Pétain nomme le vice-Président de la FNFN, Georges Pernot (1879-1962), ministre de la Famille en juin 1940.

La Plus Grande Famille (LPGF) :

Cette association plaidait pour un assainissement moral du pays et la mise en place du vote familial (c'est une idée chère au FN. Le vote serait dédié au chef de famille qui donnerait seul la voix de sa famille lors d'élections, le nombre de voix étant croissant en fonction du nombre d'enfants)

La Confédération Générale des Familles (CGF) : Ultra catho et animée par un abbé (Violet)

Les 3 dirigeants de la Fédération sont :

1/ Jacques BICHOT (1943- ? ) un président monarchiste et nostalgique de Franco :

Membre du Conseil Economique et Social de 1984 à 1999, Professeur d'économie à Lyon 2 Jacques Bichot combat fermement la dénatalité. Dans ses livres profondément opposés à la Loi Veil, il vante les bienfaits de la virginité. Familles de France souhaite interdire l'IVG et la conception in-vitro. Jacques Bichot regrette la politique sociale en ces termes : « Les princes républicains qui nous gouvernent distribuent prioritairement aux pauvres et le font savoir urbi et orbi (faute de quoi le bénéfice électoral de l'opération serait perdu) . C'est une des raisons pour lesquelles la politique familiale a été organisée et conçue comme une assistance aux familles nécessiteuses. » dans la revue de Familles de France il en arrive à regretter le « bon temps de Franco où l'on vivait sans drogue ni délinquance » Il accorde des interviews à l'Action Française journal monarchiste et ultra nationaliste, participe au congrès 1994 de l'Action familiale et scolaire (catholiques ultras) et dans La Croix du 7 juillet 1992 prône la destruction du régime parlementaire et l'adoption des lois rédigées par des magistrats chevronnés à des jury d'assises composés de citoyens tirés au sort. Il se prononce pour le vote au suffrage familial (voir encadré) proposition actuellement défendue par le Front National, il participe aussi aux réflexions du Club de l'Horloge, groupement chargé d'élaborer les bases idéologiques de l'extrême droite française. Il a dernièrement commis les autoroutes du mal articulé en trois parties : la structure de pêché permettant de comprendre les forces perverses du monde, l'économie du diable (j'vous jure, je n'invente rien) précisant les effets des forces perverses et l'éclairage sur les pourrissoirs de la société (prostitution, viols, mépris de l'autre, les mafias, le racisme, le terrorisme...)

2/ Gerard-François DUMONT, administrateur intégriste et homophobe :

L'inventeur de l'expression "hiver démographique" est quant à lui le recteur Gérard-François Dumont, directeur de la revue Population et Avenir, président de l' Alliance Nationale Population et Avenir, administrateur de Familles de France, Membre du Conseil national de l'information statistique et professeur à la Sorbonne. Tous deux sont aussi, au titre de leurs compétences, membres du Conseil pontifical pour la Famille et de ce fait considérés comme proches du Vatican.

Professeur à la Sorbonne, démographe, il a le grand avantage de présider plusieurs instituts qui fournissent les chiffres nécessaires aux démonstrations de Familles de France. C'est ainsi que le Figaro, en 1985, s'appuyant sur les chiffres de statistiques bidons de l'Association pour la recherche et l'information démographique sortit un dossier à sensations serons nous encore français dans 30 ans aboutissant à la conclusion que notre pays allait rapidement se faire envahir de maghrébins et d'africains dont les enfant créeront les pires troubles.

Pour lui la dénatalité est la conséquence de deux facteurs : l'homosexualité et le féminisme . Exemples de déclarations Dans toutes les décisions que l'Etat a pris ces dernières années, on a véhiculé des valeurs inversées alors qu'il faut véhiculer des valeurs de vie. ...Ceux qui pensent que l'avenir est dans l'androgynie, vous voyez ce que je veux dire, doivent se retirer du débat ou Si les chiffres demeurent ceux de 1993, alors 52% des femmes demeureront célibataires. J'ai vu récemment une étude qui arrive à ce résultat, qui fait l'objet dans les médias d'une loi du silence, qui met en évidence que parmi les garçons élevés par une mère seule, le taux d'homosexualité est considérable. Ils se refusent à approcher une femme considérant qu'ainsi ils commettraient un inceste avec leur mère. Les couples en instance de divorce sont des "monstres". Il est chroniqueur à "L'Homme Nouveau" journal bi-mensuel des milieux catholiques traditionalistes.

3/ Brigitte CHAPOUTHIER contre le porno et pour Touvier.

Elle s'occupe des luttes morales de Familles de France. Ses combats au nom de l'association : l'arrêt des campagnes de prévention du SIDA, notamment en 1994 une campagne d'AIDES de prévention vers les millieux homosexuels est attaquée violement pour pornographie, la limitation de la liberté d'expression par l'article 227-24 et la suppression du Minitel rose. Elle est aussi fondatrice de Droit et Vérité une association chargée d'obtenir la libération de Touvier et lutter contre les mensonges de ceux qui veulent faire le procès de la France de Vichy et du catholicisme français

L'attaque contre les minitels roses est une des grandes réussites de Familles de France. Cela lui a permis d'être mieux connu, de souder ses sympathisants notamment auprès des politiques comme Christine BOUTIN et d'avoir un moyen de pression sur les médias, grands propriétaires de messageries. Familles de France fit jouer a plein ses réseaux et le lobbying pour faire interdire le maximum de messageries, pour empêcher la presse de publier des publicités pour messageries. Familles de France réussi à faire nommer Brigitte Chapouthier au CCKTT un comité officiel chargé de dire à France Télécom quels services décabler. Sous l'action de Brigitte Chapouthier, bien appuyée, France Télécom décabla environ 400 services télématiques. Elle reçut l'aide inattendue de Michel Charasse ce qui gêna considérablement le P.S. qui eut le plus grand mal à freiner la droite dure qui s'était engouffrée dans la brèche. Ce fut le lancement de toute l'action de Christine Boutin qui batailla sans cesse à l'Assemblée Nationale pour l'Ordre Moral.

Autre combat, perdu celui là: Touvier. Le Réseau Voltaire appelé à l'époque projet Ornicar révéla les liens de Brigitte Chapouthier avec les amis de Touvier et son avocat intégriste Jacques Tremollet de Villiers. L'association Droit et Vérité siégeait au domicile de la fille de Touvier. Au coté de Chapoutier on y trouve Henri Gleize, Claude Linais, Don gerard Calvet, Don Forgeot. Henri Gleize écrit dans la revue de ICTUS (fondée par Jean Ousset ancien secretaire de Maurras, président actuel Jacques Tremollet de Villiers) dont le slogan est dans le peuple comme un poisson dans l'eau et chargé de créer une élite constituée en petites cellules bien dressées Linais est trésorière d'une association anti-IVG soutenue par l'Opus Déi . Don Gerard Calvet de "Chrétieneté-Solidarité" financé par Mobutu est un intégriste homophobe et défenseur des incendiaires du cinéma St Michel. Don Forgeot hébergea en son abbaye des activiste de l'OAS et.. Touvier. Les remous soulevés par cette affaire emmenèrent le gouvernement à supprimer le CCKTT pour éliminer Brigitte Chapouthier.

Sources :

"Les associations familiales combien de divisions?" de Fréderic Brunnquell aux éditions Dagorno.
http://www.voltairenet.org/fr
http://www.paranos.com/gueule/familles.html
http://www.fairelejour.org/article.php3?id_article=22
http://www.esprit-et-vie.com/article.php3?id_article=657

Jésus-Christ n'a jamais existé.
Luigi Cascioli démontre de façon indiscutable dans son livre La Fable de Christ - L'irréfutable démonstration de la non existence de Jésus que les faits présentés comme vrais et historiques par les "Saintes Ecritures " sont en réalité des faux, notamment inhérents la figure de Jésus-Christ construite sur la figure d'un certain Jean de Gamala, fils de Judas.

La Fable de Christ ou comment les ministres de l'Eglise Catholique ont abusé de la crédulité populaire en vente chez le sieur Luigi Cascioli au prix de 14,50 euros

Si vous êtes sous windows et uniquement sous windows, voici un petit amusement dont vous me donnerez des nouvelles.

Le fonctionnement est aléatoire mais surprenant :

Accéder au site

Je n'ai pas l'habitude de parler des personnalités politiques en termes élogieux tant elles m'agacent. Je ne leur trouve aucun attrait. Leurs discours, leurs actes sont exclusivement propagandistes et, sous couvert d'altruisme ou de bien-être social, tournés invariablement vers la réalisation d'ambitions purement personnelles.

Le débat politique actuel, à un an de la présidentielle, tourne autour de Sarkolène - duo protéiforme démocrato-libéral à tendance répressive - , d'un noblion breton obscurantiste, du trio périphérique habituel - le borgne, la vieille et le postier - et ... et ... et ... et ... de l'outsider qui me surprend de plus en plus.

Après lecture et écoute des discours inquiétants basés, je le répète sur la surenchère et le "mon camp a forcèment raison", je lis et entends un type qui annonce :

Il est des moments dans l’histoire d’un peuple où il ne faut pas trier. Il est des moments dans l’histoire d’un peuple où il est criminel de trier, d’opposer les Français entre eux. Il est des moments dans l’histoire d’un peuple où il faut rassembler, dépasser les clivages du passé.

Naturellement, beaucoup de gens le refusent.

Le parti socialiste, à la demande de Laurent Fabius, a fait adopter dans sa synthèse, fait inouï, l’engagement de ne jamais gouverner qu’avec la gauche ! L’UMP, par la voix éminente et éclairée de M. Accoyer, a promis que ceux qui traverseraient le Rubicon, on le leur ferait payer ! Eh bien cette thèse, chacun chez soi, on gouverne pour les siens, surtout on ne travaille jamais avec d’autres, cette thèse, la thèse Fabius, la thèse Accoyer, la thèse Chirac, la thèse Robien, cette thèse de l’apartheid dans la politique française, cette thèse il faut l’appeler par son nom : si l’on y réfléchit, cette thèse est celle d’une offensante et désolante connerie (...) Il y a vingt-cinq ans qu’on nous fait le coup de l’apartheid. Et il y a vingt-cinq ans qu’on échoue misérablement et que les Français, à chaque alternance, renvoient dans leur ghettos ceux qui ne veulent pas qu’on en sorte.

C'est pourquoi je prends l’engagement, si je suis élu président de la République, de former un gouvernement avec des personnalités de qualité, d’où qu’elles viennent, pourvu qu'elles soient compétentes et qu'elles acceptent les principes de la révolution civique.

En proposant cela, je ne fais pas autre chose que de reprendre la trace qui fut celle des plus grands de la République française, celle par exemple du Général de Gaulle en 1958, qui pour reconstruire la France, associa au pouvoir le parti socialiste de l'époque, le centre de l'époque et la droite de l’époque, et c’est cela qui a redressé la France parce c’est cela qui a donné à tous la conviction que ce qu’on faisait, on le faisait pas pour un parti mais pour un pays.

Alors j'entends l'objection, on me dit : c’était la guerre d’Algérie. Et aujourd’hui, ce n’est pas la guerre, on n’a pas décrété l’état d’urgence il y a six mois ? Ce n’est pas signe de guerre quand l’extrémisme est entre 35 et 40% ? Ce n’est pas signe de guerre quand on a cinq millions de chômeurs et qu’on renonce à leur trouver du travail au point de prétendre qu’il n’y a pas d'autre possibilité, pour remplir les postes de travail de notre pays, de plus urgent, que l’immigration choisie ?

ou encore :

Je suis pour le vote obligatoire parce qu'il faut bien changer les choses, parce qu'on ne peut pas laisser des infimes minorités décider à la place des majorités, car dans un pays où l’école est obligatoire, où l’assurance sociale est obligatoire, la participation aux choix de la cité ne peut pas être optionnelle.

Cela veut dire que pour obtenir une majorité de premier tour, il faudra regarder l'ensemble de l'expression, le vote blanc en faisant partie.

Peut-être découvrira-t-on alors que certains votes extrémistes n'étaient pas autre chose que des votes blancs.

(...) Et je suis pour qu'il y ait dans notre démocratie, des changements immédiats, simples, lisibles par tous : présence obligatoire des députés à l’Assemblée pour participer aux votes, comme au Parlement européen, qu'on ne puisse pas être compté comme votant, si on n'est pas présent pour défendre son vote. Et si l’on n’est pas présent, suspension de l’indemnité parlementaire.

Personne ne doit pouvoir confisquer le pouvoir. La vraie séparation des pouvoirs, c'est le principe de la République nouvelle que nous voulons construire. Cela veut dire la maîtrise par les Assemblées de leur ordre du jour, la fin du passage en force par la suppression du 49-3 et des ordonnances.

Et responsabilité effective du président de la République, responsable de la politique de la nation, et donc doté de la faculté de s’adresser au Parlement réuni en Congrès, comme il a la faculté de s’adresser à la nation.

(...) La première des choses à conduire, la plus urgente, c’est la décolonisation de l’¬°tat. (...) Je n’ai aucune envie, après que l’¬°tat Chirac eût remplacé l’¬°tat Mitterrand, je n'ai aucune envie de voir l’¬°tat Chirac remplacé par l’¬°tat Sarkozy. Vous l’aurez compris, je ne suis pas un royaliste.

La révolution civique, c’est au plein sens du mot, la République et la démocratie"

Eh bien ce type, c'est François Bayrou. Ceux qui me connaissent ne manqueront pas de me faire remarquer que je suis à cent mille lieux de mon orientation politique habituelle.

En théorie, ils auront raison. Je souligne simplement le fait qu'à l'heure actuelle François Bayrou est le seul :

1/ à présenter un réel programme (vous l'avez vu celui des autres candidats ?)
2/ à exposer objectivement la réalité de notre pays sans haine ni diabolisation

Pour conclure, je vous conseille vivement de lire ça de bout en bout.. C'est long mais rafraichissant.

Alors... François Bayrou Président ?

1 / Depuis ce matin, la presse écrite - radio - télévisuelle nous rebat les oreilles avec un Jean-Louis Borloo Sarko-compatible.

2 / Sarkozy n'a aucun intérêt à rester aux affaires, d'autant que le climat est au lynchage

3 / Villepin est politiquement mort

4 / Chirac a tout intérêt à se repositionner sur son segment populiste de la fracture sociale qui lui a tant réussi en 2001.

Conclusion Nostradamusienne pré-estivale :

Borloo s'installe à Matignon, Sarkozy va pouvoir s'occuper à plein temps du spam pré-électoral, Villepin retrouve son poste d'éminence grise, Chirac se refait une virginité et pour nous, ce sera du ni vu, ni connu, j't'embrouille d'autant que les festivités copulatoires de nos vaillants supporters d'Outre-Rhin arrangeront bien les affaires.

Le CETRIL (Centre Européen de Transfert et de Recherche en Informatique Libre) organise une nouvelle conférence gratuite destinée aux développeurs sur Ruby on Rails le jeudi 22 juin 2006 - 14h00 à Soissons.

Elle sera animée par Richard Piacentini, créateur du portail Railsfrance.org et valideur technique de l'édition française de l'excellent livre Ruby on Rails.

Je vous concède que Soissons est un peu loin et chiant d'accès, mais franchement, pour être allé à la précédente conférence, ça vaut le jus.

Les inscriptions se font sur le site du CETRIL

Une chanson étonnante d'un artiste méconnu nommé Didier Super

Le lien est chez Guiz ---> ici

Vu chez remink via planet-ubuntu l'installation de cowsay qui permet d'afficher un pingouin en ouverture de terminal.

Pour ne pas être en reste, apporter ma pierre à l'édifice et prouver à Romuald au spamplemousse retors que je ne parle pas que de cul, voici mon cowsay :

Ma belle soeur bien aimée partage son ordinateur doté de windows XP avec d'autres personnes.
Elle souhaite rendre son dossier "Mes documents" confidentiel, c'est à dire empêcher les autres utilisateurs d'accéder à ses fichiers.

Voici la marche à suivre :

Tout d'abord, créez un profil pour chaque utilisateur. La création du profil associera alors le répertoire "C:documents and settingsnom_du_profil" au profil.^[1]

Connectez vous sous votre profil et faites :

Menu "Démarrer" -> clic droit sur "Mes Documents"
Dans le menu déroulant apparu après le clic droit, cliquez "Propriétés"
Cliquez sur l'onglet "Partage"
Activez la case à cocher "Rendre ce dossier confidentiel pour que je sois le seul à y avoir accès"
Cliquez sur "Appliquer" puis sur "OK".

C'est tout !

Aux pédérastes refoulés adeptes de mâles suants en shorts,

Aux trous-du-cul prêts à bourrer ceux des putes de l'Est embauchées pour l'occasion dans les bordels teutons,

Aux fascistes à petites bites qui se farciront la gueule d'un pauvre type uniquement par chauvinisme footballistique déçu,

Aux futurs cocus,

Aux supporters (de quoi ? de qui ?) de tous poils,


En prévision de ce mois à pleurer, sachez :

1 / que je vous emmerde profondément
2 / que ce blog ne tolérera pas la moindre évocation footballistique
3 / que vraiment, je vous emmerde (déjà dit. La répétition fixe la notion)

Comme je ne suis pas chien, voici un texte de Pierre Desproges en rapport :

Voici bientôt quatre longues semaines que les gens normaux, j'entends les gens issus de la norme, avec deux bras et deux jambes pour signifier qu'ils existent, subissent à longueur d'antenne les dégradantes contorsions manchotes des hordes encaleçonnées sudoripares qui se disputent sur le gazon l'honneur minuscule d'être champions de la balle au pied. Voilà bien la différence entre le singe et le footballeur. Le premier a trop de mains ou pas assez de pieds pour s'abaisser à jouer au football.

Le football. Quel sport est plus laid, plus balourd et moins gracieux que le football ? Quelle harmonie, quelle élégance l'esthète de base pourrait-il bien découvrir dans les trottinements patauds de vingt-deux handicapés velus qui poussent des balles comme on pousse un étron, en ahanant des râles vulgaires de boeufs éteints. Quel bâtard en rut de quel corniaud branlé oserait manifester sa libido en s'enlaçant frénétiquement comme ils le font par paquets de huit, à grand coups de pattes grasses et mouillées, en ululant des gutturalités simiesques à choquer un rocker d'usine ? Quelle brute glacée, quel monstre décérébré de quel ordre noir oserait rire sur des cadavres comme nous le vîmes en vérité, certain soir du Heysel où vos idoles, calamiteux goalistes extatiques, ont exulté de joie folle au milieu de quarante morts piétinés, tout ça parce que la baballe était dans les bois ?

Je vous hais, footballeurs. Vous ne m'avez fait vibrer qu'une fois : le jour où j'ai appris que vous aviez attrapé la chiasse mexicaine en suçant des frites aztèques. J'eusse aimé que les amibes vous coupassent les pattes jusqu'à la fin du tournoi. Mais Dieu n'a pas voulu. Ca ne m'a pas surpris de sa part. Il est des vôtres. Il est comme vous. Il est partout, tout le temps, quoi qu'on fasse et où qu'on se planque, on ne peut y échapper.

Quand j'étais petit garçon, je me suis cru longtemps anormal parce que je vous repoussais déjà. Je refusais systématiquement de jouer au foot, à l'école ou dans la rue. On me disait : «Ah, la fille !» ou bien : «Tiens, il est malade», tellement l'idée d'anormalité est solidement solidaire de la non-footabilité. Je vous emmerde. Je n'ai jamais été malade. Quant à la féminité que vous subodoriez, elle est toujours en moi. Et me pousse aux temps chauds à rechercher la compagnie des femmes. Y compris celles des vôtres que je ne rechigne pas à culbuter quand vous vibrez aux stades.

Pouf, pouf.

Pierre Desproges

16 juin 1986. Extrait de "Chroniques de la haine ordinaire" aux éditions Points catégorie Virgule page 163-164.

J'en avais une dans le temps. C'était nul, ça ne servait à rien, c'était purement agaçant pour toute autre personne autre que celui qui la manipulait.

Inutile de courir en racheter une si vous avez perdu la votre, elle est maintenant disponible en ligne.

C'est parti pour un coup de boîte à meuh.

Je viens de me rendre compte que je n'avais pas écrit de billet en mai.

C'est rectifié.

<Derris Zelos> J'ai la preuve que la Fédération Française de Foot est en fait une organisation Satanique !
<Derris Zelos> faisons ce petit raisonnement :
<Derris Zelos> Fédération Française de Foot se dis FFF
<Derris Zelos> Or F est la sixieme lettre de l'alphabet, donc 666 !
<Derris Zelos> De plus 3 fois 666 est égal à 1998, donc la France a gagné la coupe du monde étant donné que Satan est le prince du monde
<Derris Zelos> Et pour finir le site wwww.fff.fr est bien un site satanique étant donné que la lettre w en hébreu désigne le chiffre 6 ! Donc 666.666.fr !

Au final, j'ignore si les activités de ces connards est satanique, mais chiantissime, à n'en pas douter.

Souvent, on se pose des questions cons du genre :

- quel poids aurais-je sur Uranus ?
- Une taille 32 US, c'est combien en taille de chez nouzot' ?
- Si j'emmène mon sèche-cheveux en iran, me faudra-t-il un adaptateur ?
- Suis-je bourré ?

Sachez que toutes ces questions ont leurs réponses sur ce site dépouillé et moche mais bien foutu

Depuis quelques mois, la pression se fait forte à l'encontre de nous autres, fumeurs. Autrefois encouragés dans ce qui est désormais considéré comme un vice, nous sommes maintenant méprisés.

Fumeurs, l'interdiction d'exercer notre tabagie dans les débits de boissons et restaurants nous pend au nez.

Le travail de sape pour en arriver là a été long, mais bénéfique pour les peigne-culs à l'odorat fragile.

Combien de fois avons nous entendu l'annonce "En raison de la lutte contre le tabagisme, il vous est rappelé que...".

Lutte contre le tabagisme. A croire que nous sommes frappés d'une maladie incurable, contagieux, dangeureux. On n'en fait pas tant pour les tuberculeux qui viennent nous tousser à deux centimètres du visage lors des heures de pointe dans les transports.

Jusqu'à ce qu'ils deviennent non-fumeurs, les trains grandes lignes poussaient les usagers les empruntant à passer par la voiture fumeurs pour se rendre à la voiture bar. A croire que c'était volontaire, que ça participait de la volonté de braquer une partie de la population contre l'autre.

Mais je m'égare. Les débits de boissons et restos... j'y reviens. A l'instar de ce qui est d'ores et déjà pratiqué dans deux pays de l'union européenne, il est question de nous y interdire totalement le tabac. Connerie !

Ca servira sans doute les intérêts électoraux de certains, n'empêche qu'on peut se poser une question sur l'argumentaire avancé : le tabagisme passif.

Vous serez sans doute d'accord sur le fait que pour crever de l'usage de clopes, rien qu'en étant fumeur, il faut une bonne trentaine d'années (me reste un peu moins de 10 ans d'ailleurs). Et il est "scientifiquement prouvé" qu'un "tabagiste passif", comme on dit, consomme, parait-il, la moitié d'une clope.

A supposé que ce gros cochon de "passif" passe toute sa vie à côté de "l'actif", il lui faudrait environ 60 ans pour passer l'arme à gauche. Ca nous le fait crever aux alentours des 70 ans ça. Pas mal déjà.

Or, le tabagisme passif ne tue que 2600 personnes chaque année en France (79000 pour l'union européenne) et le tabagisme actif un peu plus de 60000 rien que pour la france. Ca fait peu 2 600 rapportés à 60 000, non ? Surtout si on s'amuse à mettre en relation les 2600 toussoteurs avec les 50 000 cirrhotiques qui calanchent chaque année (mais ca n'est pas une cause nationale la picole, non non).

Et encore, pour les 2600, il n'y a rien de prouvé. Je prends pour exemple l'un de mes oncles qui a claqué à 55 ans d'un cancer du poumon sans jamais avoir été entouré de fumeurs, sans jamais avoir fumé et en ayant vécu à la campagne dans un environnement très sain.

Alors quoi ?

Est-ce parce que les non-fumeurs qui nous font le petit cancer du poumon n'ont pas cotisé au ré-enflouage de la sécurité sociale à grand renfort de surtaxe sur le paquet de cibiches comme les fumeurs, qu'il faut les protéger ?

Est-ce parce que les élections approchent et qu'il faut frapper un grand coup pour rafler les voix de ceux susceptibles de faire fortune pendant une guerre^[1] ?

Ou est-ce tout simplement parce que le gouvernement refuse d'admettre que la "lutte contre le tabagisme" correspond à une directive européenne dictée depuis le début des années 90, critères de convergence sur le quota de fumeurs par pays à l'appui, et nous met la vaseline en faisant passer ça pour une grande cause nationale de santé publique ?

J'me demande. Et vous ?